Outil gratuit

Simulateur IA | Votre site est-il prêt pour l'IA ?

Checklist pour vérifier si votre site est structuré pour être compris par ChatGPT, Gemini et les IA.

Votre site est-il prêt pour l'IA ?

12 questions, 5 minutes. Vous saurez si ChatGPT, Gemini ou Perplexity peuvent comprendre et citer votre site. Pas de compte à créer, pas d'email.

0 / 12 réponses

Structure de contenu

C'est ce que les IA extraient en priorité. Sans structure claire, même un bon contenu reste invisible pour ChatGPT, Gemini ou Perplexity.

Chaque page a-t-elle un H1 unique et descriptif ?

Un seul <h1> par page, qui annonce clairement le sujet (ex. « Agence SEO à Sion » et pas « Bienvenue »).

Vos H2 sont-ils formulés en questions (au moins 2 par page de fond) ?

Les blocs Q/R sont ce que les IA extraient le plus. Un H2 « Combien coûte X ? » vaut beaucoup mieux qu'un H2 affirmatif.

Avez-vous des FAQ autonomes sur vos pages clés ?

Question courte en H3, réponse complète en 40-80 mots, compréhensible sans contexte.

Avez-vous des définitions extractibles (40-60 mots, juste après le H2) ?

Structure type : « X est [définition]. Concrètement, ça signifie [explication]. » — placée en tout début de section.

Données structurées

Le schema.org traduit votre contenu en langage machine. C'est ce qui fait la différence entre 'indexé' et 'cité' par une IA.

Avez-vous un schema Organization (ou LocalBusiness) sur votre site ?

JSON-LD dans le <head>, avec nom, logo, adresse, contact, réseaux sociaux.

Avez-vous un schema FAQPage sur les pages avec FAQ ?

Sans ce schema, les IA peuvent ne pas identifier vos FAQ comme des blocs Q/R exploitables.

Signaux E-E-A-T

Les IA citent de préférence les sources qu'elles jugent crédibles. Auteur identifié et sources datées sont les deux signaux les plus simples à ajouter.

Vos articles ont-ils un auteur identifié (bio, photo, expertise) ?

Les IA privilégient les sources avec un auteur réel et vérifiable, pas un « admin » ou un nom d'entreprise.

Citez-vous des sources externes datées sur vos contenus de fond ?

Minimum 2-3 sources externes, avec date de publication, pour chaque article de fond. Les IA privilégient les contenus qui citent leurs sources.

Accessibilité crawlers IA

Si les bots d'OpenAI, Anthropic ou Google ne peuvent pas lire votre site, rien ne sert d'optimiser le reste. C'est la plomberie avant le contenu.

Votre robots.txt autorise-t-il GPTBot, ClaudeBot et Google-Extended ?

Si ces user-agents sont bloqués (ou pas déclarés et bloqués par défaut), votre contenu n'entraîne pas les IA et ne peut pas être cité en temps réel.

Avez-vous un fichier llms.txt à la racine de votre site ?

Standard émergent (llmstxt.org) qui guide les LLM vers vos contenus les plus utiles. Déjà utilisé par Anthropic, Stripe, Perplexity.

Votre contenu principal est-il rendu en HTML (sans dépendance JS critique) ?

Test rapide : désactivez JavaScript dans votre navigateur et rechargez la page. Le contenu principal doit rester lisible.

Autorité externe

60 à 70% des recommandations locales de ChatGPT proviennent de Google Business Profile et Foursquare (BrightLocal 2026).

Votre fiche Google Business Profile est-elle complétée à 90% ou plus ?

60 à 70% des recommandations locales de ChatGPT viennent de Google Business et Foursquare (BrightLocal 2026).

Questions fréquentes

À quoi sert cet outil ?
À vérifier en 5 minutes si votre site est structuré pour être compris et cité par les IA génératives (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews). Être bien classé sur Google ne suffit plus : les IA extraient le contenu différemment, avec leurs propres critères. Cet outil balaye les 12 signaux qui déterminent si vous êtes citable ou invisible pour elles.
Comment le score est-il calculé ?
12 questions réparties sur 5 catégories : structure de contenu (4 questions), données structurées (2), signaux E-E-A-T (2), accessibilité des crawlers IA (3), autorité externe (1). Chaque question vaut 2 points maximum. Le score total est sur 24. Le verdict dépend de seuils calibrés sur les critères de citation documentés (BrightLocal 2026 pour le poids GBP et Foursquare, standards llmstxt.org et schema.org pour la structure).
Mon site est bien classé sur Google, est-ce que ça suffit pour les IA ?
Non, pas forcément. Google Search indexe le contenu, les IA génératives l'extraient et le synthétisent. Ce sont deux logiques différentes. Un site peut être premier sur Google et jamais cité par ChatGPT parce qu'il manque de FAQ autonomes, de définitions extractibles ou de schema.org. L'inverse est aussi vrai : certains sites peu classés sont beaucoup cités parce que leur structure est parfaitement lisible pour un LLM.
llms.txt est-il vraiment utile en 2026 ?
C'est un standard émergent (llmstxt.org) adopté par Anthropic, Stripe, Perplexity et une partie croissante du web. Son poids pour ranker dans les IA n'est pas encore démontré statistiquement, mais le coût de l'implémentation est quasi nul (un fichier Markdown à la racine) et il envoie un signal de maturité technique. À mettre en place dès maintenant, sans en faire la priorité numéro 1.
Mon score est faible, par quoi je commence ?
Par les 3 chantiers prioritaires affichés à la fin du quiz, dans l'ordre. L'outil les classe par impact : commencez par le premier, c'est celui qui débloque le plus de visibilité IA pour le moins d'effort. Généralement, la structure de contenu (FAQ autonomes, définitions extractibles, H2 en questions) est ce qui rapporte le plus vite, avant même de toucher au schema.org ou au llms.txt.
Pourquoi les crawlers IA comptent-ils à part ?
Parce que GPTBot (OpenAI), ClaudeBot (Anthropic), Google-Extended et PerplexityBot sont des user-agents distincts. Beaucoup de sites les bloquent sans le savoir, via un robots.txt générique ou des règles de sécurité trop larges. Résultat : le contenu est invisible pour les IA, même s'il est parfait par ailleurs. Ouvrir explicitement ces bots dans robots.txt est le prérequis avant tout le reste.
Cet outil remplace-t-il un audit technique ?
Non, il sert à décider s'il faut aller jusqu'à l'audit. Un audit technique regarde en détail votre schema.org implémenté, vos Core Web Vitals, votre TTFB, votre rendu côté serveur, votre cohérence avec les annuaires externes, vos backlinks. Cet outil évalue les fondations pour savoir si ça vaut la peine d'approfondir. Si votre score est sous 15/24, l'audit est le bon réflexe.

Besoin d'un accompagnement personnalisé ?

Discutons de votre projet et de vos objectifs.

Prendre contact